close












▲最高法院針對GPS追蹤，做出新判決。（圖／資料照）

記者吳銘峯／台北報導

海巡署南巡局五二岸巡大隊士官長王育洋為了查緝私菸，2014年6月將GPS衛星定位追蹤器偷裝在當事人貨車底盤，監看貨車行蹤，遭控妨害秘密罪嫌。檢方不起訴，但被害人聲請交付法院審判，一
    #LIST_START#
  • 8591
    • #LIST_END#
審判處王男拘役40日，二審改處拘役50日，得易科罰金5萬元，緩刑2年。案經上訴三審，最高法院1日駁回上訴，全案定讞。

最高法院在判決理由中指出，本案與日本最高裁判所今年5月間判決，以及美國2012年聯邦最高法院判決採取一致見解，認為裝設GPS乃是強制偵查行為，嚴重侵害人權，故從此案判決足見我國與世界先進各國接軌。

本案二審法院認為王男的行為侵犯被害人隱私權，因此依照刑法第315條之1第2款「妨害秘密罪：無故以......電磁紀錄竊錄他人非公開之活動......」判刑。最高法院補充，該罪構成要件在於定義「竊錄」與「非公開之活動」。

其中「竊錄」指行為人以某種設備置於被錄者難以查覺之暗處，暗中錄取被錄者之不欲人知之資訊而言，故偷裝GPS確實可在被害人不知情狀況下，紀錄車輛行進軌跡、停車位置。

另外「非公開之活動」乃指該活動「並非」處於不特定多數人得以共見共聞之狀態而言。雖然車輛公開行駛在道路上，但行車路徑、停車位置，關係到駕駛者的日常作息，應該屬於「非公開之活動」而受到憲法隱私權保護。是故王男偷裝GPS紀錄被害人的行車紀錄，確實有罪。

最高法院最後強調，偵查方法區分為「任意偵查」與「強制偵查」，兩者差異在於偵查手段是否實質侵害個人權利。倘壓制或違反個人之意思，而侵害憲法所保障重要之法律利益時，即屬「強制偵查」。故本案中，王男偷裝GPS的行為，已經違反被害人意思，又實際侵犯被害人隱私權，確實是「強制偵查」方法，違法而不允許。








AC5B3E794DE9B738
arrow
arrow
    文章標籤
    http: www.hh195.com 博馬娛樂城 8591
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 ronniecyk4g3 的頭像
    ronniecyk4g3

    李威珠

    ronniecyk4g3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄